很多說法的不同，都只是維度的差別。
常有人問我說：「蔡老師，哪一個系統說我們應該要去面對問題，那跟你講的東西有什麼不一樣？」
不同的維度，本來就有不同的見地，也會有不同維度的「對」。
我上課在講解「空有不二」時，是不是常問大家：「有沒有？有！」、「有沒有？沒有！」就是因為有，你得去處理，也因為沒有，你才不會批判、才不會住相。
所以這個人有沒有問題？當然有！他有沒有問題？其實也沒有，因為我清楚的知道：「本質的他是完美的，他只是資料有些什麼，所以示現出來我們定義是問題的這個劇情。」
我一樣可以罵一個人很自私，但是不影響我知道他只是資料多了一點，其實這很重要。
我也常被問到：「蔡老師，難道沒有善惡嗎？」我說，在物質世界本來就有善惡，但是不影響我清楚的知道一個人會經驗什麼劇情，那是他資料庫的示現，而且資料不是他的。
常有人跟我說：「蔡老師，我發現你有一個口頭禪，叫做『也對』！」用不同維度看待事情，本來就有不同的「對」，如果有高維的見地，我們就可以用高頻的心態來處理這個事件。
我們上課的時候也有提到萊斯特，他說：當你知道真我是完美的（這個頻率高達700），所有的分別分辨，包括情緒，都可以是我們處理事情的善巧工具。所以你可不可以罵人？可以，你可能是為了透過罵來達到某些特定的目的，但是不影響你知道：其實他沒有問題，他只是資料庫多了一點，我們就等於是用高頻的眼光來看待這個示現，也能達到清理資料的效果。
