基本上開悟沒有所謂的標準，因為每個人對「開悟」的定義不一樣，有人認為說：當我們開始明白了一些東西，那我就開始開啟了我的悟性。
有人把開悟分為小悟跟大徹大悟，或者是三摩地（samadhi）跟涅槃（nirvana），也有人說「悟後起修」，還有人定義的開悟，是一個非常非常高的標準。
如果你在網路上，看一些大師級的人物在談開悟，針對開悟這兩個字，說實在的每一個人定義都不一樣。不管怎麼定義，就佛法、經典來說，那些全部都叫做名相，對不對？
最重要的其實不是開悟這兩個字到底是什麼，因為開悟這兩個字，本來就是我們在修行的這條路上，可能為了去定義一個人的靈性，不管是提升也好或者是他的頻率到達某一個狀態也好，然後為這個東西所下的註解、定義。
我曾經遇到有人說：我跟你講，開悟「是」什麼樣的…
我就跟他說：「你對開悟這兩個字的定義，我覺得沒有意義！」
他說：為什麼沒有意義？
「因為你的開悟已經是成佛了，這個世界上誰能夠做得到？啊那你用一個～這個世界上只有一、兩個人才做得到的名詞，我覺得就沒有什麼意義了啊！」
我個人倒是覺得不一定要在很多東西的名相上下太多的功夫，倒是有一個比較大的重點，就是我們【能做什麼？】這樣是不是比較實在，對吧？
那不如呢，像佛法告訴我們開悟是不是有四個果位？分為證初果、二果、三果、四果，四個階段，最少，我破了身見，感覺上我已經步上了開悟的階梯。這樣子有沒有比較有成就感一點？
